Агентство по охране окружающей среды США запретит маркировку о канцерогенности глифосата
Агентство по охране окружающей среды США (EPA) заявило, что больше не будет одобрять предупредительные надписи, утверждающие, что спорный гербицид глифосат вызывает рак, назвав такое утверждение «ложным и вводящим в заблуждение».
Решение, объявленное в четверг, поддержало американского агрогиганта Monsanto и его немецкого владельца Bayer, которые столкнулись с волной судебных исков из-за своего флагманского средства от сорняков, продающегося под торговой маркой Roundup.
Калифорния решила в 2017 году, что пестициды с глифосатом должны иметь маркировку, отражающую вывод Международного агентства по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) 2015 года о том, что вещество «вероятно канцерогенно».
Однако в письме к компаниям EPA сослалось на собственную оценку 2017 года, которая, по его словам, основана на более обширном наборе данных.
«Безответственно требовать наклеек на продуктах, которые являются неточными, когда EPA знает, что продукт не представляет риска рака. Мы не позволили ошибочной программе Калифорнии диктовать федеральную политику», — заявил администратор EPA Эндрю Уилер.
Присяжные в Калифорнии также вынесли многомиллионные вердикты по трем делам против Monsanto, где пострадавшие от рака успешно доказали, что гербицид стал вероятной причиной их болезней, хотя суммы компенсаций впоследствии были сокращены.
Австрия в июле стала первым членом ЕС, запретившим все использование глифосата, ограничения также действуют в Чехии, Италии и Нидерландах. Франция планирует отказаться от него к 2023 году.
Противники австрийского законопроекта считают запрет противоречащим законодательству ЕС, который в конце 2017 года продлил лицензию на глифосат еще на пять лет.
Однако независимость Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) была поставлена под сомнение после сообщений СМИ о том, что страницы его отчета были скопированы из анализа исследования Monsanto 2012 года.
Эпидемиолог Манос Когевинас, написавший в British Medical Journal в апреле, отметил, что стало трудно отделить научные исследования глифосата от политики и экономических интересов.
«Незаявленное участие промышленности было выявлено в оценках EFSA, Объединенного совещания ООН по остаткам пестицидов и Агентства по охране окружающей среды США», — написал он.
«Хотя это трудно количественно оценить, лоббирование, вероятно, повлияло на результаты некоторых из этих оценок и освещение в СМИ и привело к тому, что официальные лица США усомнились в поддержке IARC/ВОЗ».
Когевинас утверждал, что для устранения пробелов в информации требуется больше исследований, включая относительные эффекты различных формуляций продукта, время воздействия и механизм действия вещества на человека.
«Но ответственные компании, продающие продукты, которые могут представлять риск для здоровья человека и окружающей среды, должны сотрудничать на международном уровне для сбора доказательств возможного вреда, а не атаковать авторитетную науку», — заключил он.