Новое исследование призывает изменить терминологию для описания поведения акул

Термин "нападение акулы" обычно используется СМИ, официальными лицами, исследователями и общественностью для описания почти любого взаимодействия человека и акулы — даже тех, где не происходит контакта или травм. Например, 38% зарегистрированных "нападений" акул в Новом Южном Уэльсе (Австралия) в период с 1979 по 2009 год не повлекли никаких травм.

Кристофер Нефф из Сиднейского университета (Австралия) и доктор Роберт Хьютер из Mote Marine Laboratory (США) предлагают новую систему классификации для поддержки более точного научного отчета о взаимодействиях с акулами и более точного публичного обсуждения рисков.

Исследование, опубликованное в рецензируемом Journal of Environmental Studies and Sciences, называется «Наука, политика и публичный дискурс о "нападении" акул: предложение по переклассификации взаимодействий человека и акулы».

Авторы проанализировали статистику со всего мира и обнаружили, что термин "нападение акулы" часто вводит в заблуждение. Например, в правительственном отчете Нового Южного Уэльса за 2009 год задокументировано 200 нападений акул, но 38 из них не причинили людям травм. Во Флориде, которую часто называют "мировой столицей нападений акул", за последние 129 лет зарегистрировано только 11 смертельных укусов — меньше, чем в нескольких других местах мира, и гораздо меньше, чем смертей от утопления или удара молнии.

"Не все 'нападения' акул одинаковы. Нам определенно не следует называть укусы каяков и укусы людей одним и тем же словом", — говорит Нефф.

"Нам также не следует приравнивать единичный укус 60-сантиметровой акулы за палец серфера к смертельному укусу 4.5-метровой акулы пловца, но именно так действует текущий язык", — добавляет доктор Хьютер.

Для поддержки более точной отчетности исследование Неффа-Хьютера группирует инциденты в четыре категории на основе документированных результатов, а не спекуляций о намерениях акулы:

• Наблюдение акулы: Акулы замечены в воде вблизи людей без физического контакта.
• Встреча с акулой: Укуса не происходит, люди не ранены, но имеет место физический контакт с человеком или объектом (например, доской для серфинга). Акула может толкнуть пловца, и ее грубая кожа может вызвать легкую ссадину.
• Укус акулы: Укусы, приводящие к легким или умеренным травмам.
• Смертельный укус акулы: Один или несколько укусов, вызывающих смертельные травмы.

Авторы предостерегают от использования термина "нападение акулы", если мотивация и намерение акулы четко не установлены экспертами, что редко возможно.

"Современное научное понимание акул рисует картину, сильно отличающуюся от текущего публичного дискурса", — говорит Хьютер.

Из около 500 видов акул на Земле большинство вырастают менее 90 см в длину. Большинство видов редко, если вообще когда-либо, контактируют с людьми. Когда это происходит, серьезные укусы являются крайне редким исключением.

Термин "нападение акулы" доминирует в языке из-за устаревших исторических представлений. Два века назад ученые с ограниченным пониманием биологии акул назвали их "людоедами", а в 1950-х годах исследователь ошибочно предположил, что акулы могут становиться "одиночками", развивая вкус к человеческой плоти. Популярная культура (особенно фильм "Челюсти") и СМИ укрепили эти легенды.

Обзор статей Associated Press во Флориде за 2001 год ("Лето акулы") показал, что 79% заголовков использовали слово "атака", даже в случае несерьезных травм.

Безразборное использование термина "нападение акулы" "может создать восприятие предумышленного преступления, снижая порог принятия публикой инцидентов с укусами акул как случайных актов природы", — пишут авторы.

Новая система наименований обеспечит точный и сбалансированный способ описания рисков, значительно корректируя статистику:

• В отчете Нового Южного Уэльса (1900–2009 гг.) 200 "нападений" были бы переклассифицированы как: 56 смертельных укусов, 106 укусов, 37 встреч и 1 наблюдение.
• Во Флориде 637 подтвержденных случаев "нападений" с 1882 года были бы переклассифицированы как 11 смертельных укусов и 626 других взаимодействий (данные International Shark Attack File).

"Использование языка 'атак' действительно мешает публичному дискурсу о необходимости защиты видов акул, особенно тех, которые уязвимы для истощения или даже исчезновения", — говорит доктор Хьютер.

Авторы заключают: "Это призыв к ученым, государственным служащим и СМИ пересмотреть свой дискурс на тему акул и повысить точность информации, предоставляемой общественности".